Справа № 204/8065/16-ц
Провадження № 2/204/2865/16
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлена вимога майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно та зазначено ціну позову 250 000,00 грн., а також дві вимоги немайнового характеру про встановлення факту прийняття спадщини.
Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про звільнення або відстрочення сплати судового збору.
Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майнове положення сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір підлягаючих сплаті судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір у зв'язку з тим, що на даний час вона є пенсіонеркою за віком, отримує мінімальну пенсію, проживає одна та не має інших джерел доходу окрім пенсійних виплат.
Ознайомившись із вищезазначеним клопотанням та враховуючи, що позивачем необґрунтовано та не доведено підстав для звільнення від сплати судового збору або його відстрочення, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогами і майнового і немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить - 1 378,00 грн.
Таким чином ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 551,20 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, судовий збір за позовними вимогами майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, враховуючи ціну позову у розмірі 250 000,00 грн., в даному випадку складає 2 500,00 грн. (250 000,00 грн. х 1% = 2 500,00 грн.), а за двома позовними вимогами немайнового характеру про встановлення факту прийняття спадщини - по 551,20 грн. за кожну, тобто 1 102, 40 грн. (551,20 грн. х 2 = 1 102,40 грн.).
З огляду на наведене, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить: за позовними вимогами майнового характеру - 2 500,00 грн., та за двома позовними вимогами немайнового характеру - 1 102,40 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпро, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) - 805012, Рахунок отримувача - 31216206700008, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір за вимогами майнового та немайнового характеру у встановленому судом розмірі та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез