Справа № 204/5663/13-ц
Провадження № 6/204/185/16
14 грудня 2016 року м. Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Черкез Д.Л.,
при секретарі Старостенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення збитків,-
05 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення збитків. В обґрунтування вимог заявник вказує, що на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2013 року, що набрало законної сили 29.10.2013 року, яким зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплатити на користь позивача 2 271,96 грн. вартості збитків та судовий збір - 229,40 грн., стосовно чого видані два виконавчих листа зі встановленням строку, протягом якого вони можуть бути пред'явлені до виконання, а саме до 29.10.2014 року. Представником позивача заочне рішення було отримано в суді 02 грудня 2016 року, внаслідок чого був пропущений строк на пред'явлення виконавчих листів на виконання до виконавчої служби. Рішення суду не направлялося на адресу позивача, тому позивач не був повідомлений про набрання рішенням чинності. Враховуючи наведене просили суд визнати вказані причини поважними та поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Згідно приписів ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не з'явившихся сторін та заінтересованих осіб.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків задоволені. Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» суму збитків у розмірі 2 271 грн. 96 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 32).
На підставі вищезазначеного рішення, за заявою представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1, зареєстрованої в системі документообігу суду 20 жовтня 2016 року за № 22563, по справі № 204/5663/13-ц (2/204/2199/13) було видано виконавчий лист №1 та виконавчий лист № 2 про солідарне стягнення суми збитків та судового збору з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які представником позивача були отримані 02 грудня 2016 року, що підтверджується розпискою представника заявника (а.с. 37). Однак, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплинув 29 жовтня 2014 року.
У відповідності з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 от 02.06.2016 року, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази суд приходить до переконання, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання слід визнати поважними, оскільки позивачу не було направлено копію заочного рішення та не було відомо про набранням заочним рішенням суду законної сили, а тому заява представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення збитків підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення збитків - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1 та виконавчого листа № 2 по справі № 204/5663/13-ц (2/204/2199/13), виданих 02 грудня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суми збитків у розмірі 2 271,96 грн., а також судового збору у розмірі 229,40 грн.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її отримання.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Л. Черкез