Справа № 203/4523/16-ц
2/0203/1461/2016
14 грудня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною та спростування інформації, припинення дій,-
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні позивачем та його представником було підтримано клопотання про витребування доказів, заявлене разом із поданим позов, щодо витребування у відповідача особової справи позивача, звіту про результати внутрішнього аудиту відповідності та фінансового аудиту фінансово-господарської діяльності Військової частини НОМЕР_1 за період з 28.08.2013 року по 13.06.2016 року, журналу скарг та пропозицій вказаної військової частини, наказів про призначення полковника ОСОБА_3 командиром військової частини та капітана ОСОБА_4 заступником начальника госпіталю та т.в.о. командира військової частини.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи зазначені вище положення ЦПК України, а також підстави та предмет заявлених позовних вимог, суд вважає, що для повного та всестороннього дослідження обставин справи, перевірки обставин, викладених в позовній заяві, є необхідність в дослідженні матеріалів особової справи позивача.
А тому вважає клопотання в цій частині обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, в частині витребування інших письмових доказів, зазначених в клопотанні, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не обґрунтовано та належним чином не мотивовано, що вказані документи можуть мати значення для правильного вирішення справи, підтвердити обставини, зазначені в обґрунтування заявлених позивачем вимог. При цьому суд також враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.277 ЦК України обов'язок доказування правдивості поширеної інформації у даній категорії справи покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,57,133,137,208-210 ЦПК України, суд -
Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал особової справи майора ОСОБА_1 для її огляду під час розгляду справи, або належним чином засвідчені копії матеріалів вказаної особової справи.
Зобов'язати відповідача надати витребувані в ухвалі документи до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська в строк до 17.01.2017 року.
Роз'яснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала є обов'язковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя С.Ю.Казак