г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/3934/2012
Номер провадження 2/213/968/16
12 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., за відсутності учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне), Комунального закладу "Широківський центр первинної медико-санітарної допомоги" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,
У провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.
30.11.2016 року від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 надійшли позовна заява ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Комунального закладу "Широківський центр первинної медико-санітарної допомоги" про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю, та позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_7, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Учасники процесу у судове засідання не з»явилися, повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що надані позовні заяви містять недоліки.
Так, позивач просить розглянути цивільні позови у межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України. Проте, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2014 року в частині цивільного позову скасовано, справу направлено на новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок залишено без змін.
Крім того, зазначено, що позивач ОСОБА_4 діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Однак, відповідно до копії паспорта ОСОБА_6 - вона досягла повноліття.
Також, доцільним є викладення позовних вимог до ОСОБА_7, Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне), Комунального закладу "Широківський центр первинної медико-санітарної допомоги" в одній позовній заяві.
Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням рекомендацій суду та враховуючи те, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 розглянута.
У разі невиконання зазначених вимог позовні заяви будуть залишені без розгляду.
Керуючись ст. ст. 121, 197, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд -
ОСОБА_4 в строк до 11 січня 2017 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Мазуренко