Справа № 212/7568/16-к
1-кс/212/1177/16
14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016040730002686 від 23 серпня 2016 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 22.08.2016 в період часу з 14.00 години по 23.00 годину ОСОБА_5 вживав спільно з ОСОБА_6 алкогольні напої на території приватного домоволодіння, де мешкає останній, по АДРЕСА_1 .
Приблизно о 23.00 годині між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті побутового пияцтва з приводу того, що ОСОБА_6 відмовився від подальшого розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_5 . В ході сварки у ОСОБА_5 виник намір, спрямований на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_5 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився в положенні сидячи на стільці та умисно, зі значною силою, зметою подавлення будь-якого опору з боку потерпілого ОСОБА_6 наніс йому один удар рукою стислою в кулак в область обличчя. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 дістав зі своєї кишені клинок кухонного ножу, який він взяв у праву руку та наніс ним не менше 4 ударів в область шиї ОСОБА_6 . Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_5 проявляючи агресію, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше 3 ударів рукою стислою в кулак в область тем'яної частини його голови. Діючи на досягнення єдиного злочинного результату, розуміючи неправомірність своїх дій, користуючись фізичною перевагою, ОСОБА_5 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 наніс останньому клинком ножу, який він тримав в своїй правій руці, не менше чотирьох ударів у життєво важливий орган - голову. В свою чергу ОСОБА_6 , намагаючись захиститись від ударів ножу, приклав свої руки до обличчя, проте, ОСОБА_5 , перебуваючи в агресивно налаштованому стані наніс ОСОБА_6 один удар клинком ножу в область правої долоні. В подальшому ОСОБА_5 не довівши свій злочинний намір до кінця відійшов від потерпілого ОСОБА_6 на відстань приблизно 1 метру, який на той час перебував в положенні сидячи на стільці, тримаючи в своїй правій руці клинок кухонного ножу, в подальшому реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_6 не чинить опору, умисно, зі значною силою наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар клинком кухонного ножу в область його шиї при цьому залишив знаряддя вбивства в тілі потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого останній вперся в спинку стільця та перебував у не зворушливому стані.
В той же день, 22.08.2016 приблизно о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для настання бажаного злочинного результату, а саме спричинення смерті потерпілому ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Однак злочинний намір ОСОБА_5 не було доведено до кінця з мотивів, які не залежних від його волі, у зв'язку з тим, що потерпілий ОСОБА_6 з наявними тілесними ушкодженнями звернувся за допомогою до сусідів, що мешкають по АДРЕСА_1 , які одразу викликали швидку медичну допомогу та в подальшому потерпілий ОСОБА_6 був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому вчасно надано медичну допомогу.
В наслідок умисних дій ОСОБА_5 направлених на заподіяння смерті іншій людині, згідно висновку судово-медичного експерта №1624 від 31.08.2016 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні середньої третини шиї з пошкодженням трахеї, проникаючого колото-різаного поранення шиї ліворуч з пересіченням зовнішньої яремної вени, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а також колото-різані рани зовнішнього краю правої надбрівної дуги, нижньої третини лівої щоки, долонної поверхні правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоровя, тривалістю понад шести днів, але не більше, як три тижні (21 день).
Таким чином встановлена наявність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України за ознаками: закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, але не закінченого з причин, що не залежали від його волі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно медичної довідки №3880, від 09.09.2016, яку надав завідувач диспансерного відділення № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебуває з січня 2016 року під диспансерним наглядом лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судово-психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред'явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1