Справа № 212/7541/16-к
1-кс/212/1174/16
14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016040730003888 від 05 грудня 2016 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчого експеременту в житлі та іншому володінні особи,-
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчого експеременту в житлі та іншому володінні особи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 05.12.2016 до чергової частини Покровського ВП КВП надійшов рапорт старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що ним під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №12016040410001131 від 16.09.2016 виявлено факт незаконного позбавлення волі гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 22.10.2016 року.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.12.2016 внесені до ЄРДР за №12016040730003888 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
05.12.2016 постановою начальника СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області створено групу слідчих для організації досудового розслідування кримінального провадження №12016040730003888 від 05 грудня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у складі старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Д/о ОСОБА_7 та слідчих ВП на ст. Кривий Ріг - Головний ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 надав наступні показання, що з 22.10.2016 його незаконно позбавили волі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші особи, яких він до цього не знав, які звинуватили його у викраденні грошових коштів та утримували його у підвалі одного з домоволодінь до 24.10.2016. Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що домоволодіння на території якого знаходиться підвал де незаконно утримували незаконно позбавленого волі ОСОБА_6 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Користувачем вказаного домоволодіння згідно довідки №0221/9-896 від 02.12.2016 року наданої Веселівською сільською радою, є громадянин Таджикської національності ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім нього за цією адресою не систематично проживають, інші невідомі особи. ОСОБА_12 являється батьком ОСОБА_11 , який причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно довідки з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно №75459851 від 12.12.2016 - відсутні відомості в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо власника домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час у досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,частину проведення якого необхідно провестина території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою швидкого досудового розслідування, за для уникнення відмови власника (користувача) домоволодіння щодо проведення слідчого експерименту на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , неодхідно клопотання задовільнити.
Керуючись ст. ст. 240, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та надати дозвіл на проведення слідчого експерименту слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або слідчим відділення поліції на ст. Кривий Ріг КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантам поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,які діють на підставі постанови начальника слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.12.2016 про створення групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 12016040730003888, від «05» грудня 2016 року, або іншим слідчим групи слідчих (у разі заміни у складі групи слідчих), а саме на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , за участі потерпілого ОСОБА_6 з метою з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з залученням учасників для його проведення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1