Справа № 212/5508/16-ц
2-во/212/229/16
14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,
при секретарі Конограй В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 09 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.
07 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, про виправлення описки, а саме по тексту рішення не вірно вказано по-батькові позивача, зазначено як «Вікторівна», однак згідно паспорта вона вказана як «Вікторовна», це робить не можливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що при написанні рішення суду була допущена описка, суд вважає необхідним її виправити
Керуючись ст.219 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 09 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Вважати вірним по всьому тексту рішення по-батькові позивача «Вікторовна».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів.
Суддя О. Г. Пустовіт