Справа № 212/5597/16-ц
2/212/2773/16
12 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г.,
при секретарі Конограй В.В.,
розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітньої дитини в зв'язку з навчанням,-
В вересні 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення доньки 23-х років.
На підтвердження вимог вказала, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначила, що донька є студентом Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_4, п'ятий курс факультету права, гуманітарних і соціальних наук з 01.09.2016 спеціальність «Науки про освіту» за бюджетною формою навчання, денного відділення. На теперішній час матеріальної допомоги донці відповідач не надає. Донька навчається, тому ніде не працює, джерел для існування не має, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько може сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.
Позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, про що надала заяву.
Відповідач визнав позовні вимоги повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини доходу на утримання доньки, просив також розглядати справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до довідки № 366 від 07.09.2016 ОСОБА_3, навчається в Кременчуцькому національному університету імені ОСОБА_4, п'ятий курс факультету права, гуманітарних і соціальних наук з 01.09.2016 спеціальність «Науки про освіту» за бюджетною формою навчання, денного відділення. Запланована дата закінчення навчання 31.01.2018 року.
Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд погоджується з доводами позивача, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, підтверджуються документально та не протирічать законодавству.
Відповідно до ст. 182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, його позицію по справі, таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1\6 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини на термін її навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 551 грн. 20 коп.
Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182,198,199,200 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітньої дитини в зв'язку з навчанням задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 20 вересня 2016 року досягнення останньою 23-х років.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. Г. Пустовіт