Справа № 212/3010/16-ц
2/212/1931/16
(заочне)
12 грудня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Пустовіт О.Г.,
при секретарі - Конограй В.В.,
розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У травні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, позивач суду зазначив що між ним та відповідачем 03 липня 2009 року Центрально - Міським районним у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 303. Від шлюбу дітей не мають. В січні 2012 році між сторонами були припинені сімейно -шлюбні відносини, сторони перестали вести спільне господарство. Усі спроби примирення між сторонами не принесли жодних результатів. На даний час сторони стали чужим друг для друга, збереження шлюбу суперечить нашим спільним інтересам. Відповідач не хоче йти до органів РАЦСу, для вирішення питання про розірвання шлюбу, тому він вимушений звернутись з вказаним питанням до суду.
Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав, просила розірвати шлюб, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 03 липня 2009 року зареєстрували шлюб в Центрально - Міським районним у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 303, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, такі докази має подати і позивач у справі про розірвання шлюбу.
Суд встановив, шлюбні відносини між сторонами припинені. На протязі чотирьох років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми. Відновлювати сімейно -шлюбні відносини наміру не мають. На момент розгляду справи між подружжям майнового спору не існує.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір - 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст.105,110,111,112,114 СК України, ст.ст.3,60,197, 212,214-215,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 03 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Центрально - Міським районним у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис № 303.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір у розмірі 551,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О. Г. Пустовіт