Справа № 201/13335/16-ц
Провадження № 2/201/2996/2016
12 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді Ходаківського М.П.,
за участі секретаря судового засідання - Максимової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг» про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Від представника позивача - ОСОБА_2 12 грудня 2016 року до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову (а.с.37).
Представник позивача та представник відповідача через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про закриття провадження у справі підтримали ( а.с. 38, 39).
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до договору про надання юридичних послуг, копія якого наявна в матеріалах справи, представник позивача ОСОБА_2 має повноваження повністю або частково відмовлятися від позовних вимог (а.с.25).
Розглянувши заяву про закриття провадження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки її зміст не суперечить вимогам чинного законодавства, відмова представника позивача від позовних вимог не порушує законних прав і інтересів інших осіб та наслідки закриття провадження згідно із ст. 206 ЦПК України представнику позивача відомі.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг» про стягнення заборгованості із заробітної плати закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.П.Ходаківський