Ухвала від 09.12.2016 по справі 201/17117/16-ц

09.12.2016

Справа № 201/17117/16-ц

Провадження № 2/201/3716/2016р.

УХВАЛА

09 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради ( треті особи - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Автогаражний кооператив «Лоцманський») про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.12.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради ( треті особи - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Автогаражний кооператив «Лоцманський») про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2016р. зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на те, що відповідачем по справі зазначено Дніпропетровську міську раду, замість Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, то позивачці слід уточнити вірне найменування відповідача посправі.

Крім того, у зв'язку з перейменуванням м. Дніпропетровська у м. Дніпро, а також у зв'язку з перейменуванням вулиці Дзержинського у вулицю ОСОБА_2, то відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачці слід вірно зазначити адресу розташування третьої особи - Першої ДДНК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Враховуючи, що позивачкою не зазначено ціни позову, то їй слід усунути даний недолік.

З огляду на те, що розмір судового збору за позовами майнового характеру визначається виходячи з ціни позову, то після її визначення, позивачці слід доплатити судовий збір за подачу позовної заяви, виходячи зі ставки судового збору, встановленої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для позовів майнового характеру, з урахуванням сплаченої нею суми 551грн.20коп.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 28.06.1991р. № « Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» зазначено, що суди повинні мати на увазі, що згідно зі ст.11 Закону "Про кооперацію в СРСР" ГБК вважається створеним і набуває правоздатності (стає юридичною особою) з моменту його державної реєстрації виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної в місті ради. Оскільки лише з цього часу він може бути стороною у віднесених до підвідомчості суду справах, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів, вирішуючи питання про прийняття заяви, суддя зобов'язаний з'ясувати, чи зареєстрований даний кооператив у відповідному виконкомі.

Таким чином, позивачка відповідно до положень п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України повинна зазначити в позовній заяві посилання на докази, які підтверджують інформацію чи зареєстрований кооператив «Лоцманський» чи ні у відповідному виконкомі.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради ( треті особи - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Автогаражний кооператив «Лоцманський») про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради ( треті особи - Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Автогаражний кооператив «Лоцманський») про визнання права власності на гараж в порядку спадкування - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко

Попередній документ
63394159
Наступний документ
63394161
Інформація про рішення:
№ рішення: 63394160
№ справи: 201/17117/16-ц
Дата рішення: 09.12.2016
Дата публікації: 16.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право