Справа № 211/4985/16-п
Провадження № 3/211/2724/16
іменем України
14 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського відділення поліції КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кириленко), б. 25, кв. 135, за ст. 173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АА 114295 від 25.10.2016року, 12.10.2016року о 14-00 години, гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: вул. Володимирівська, 22, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян , та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з"явився.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.
Відповідно до частини другої статті 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до частини другої статті 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 розглядаються протягом доби.
При поданні матеріалів справи до суду 12.12.2016 року, ОСОБА_2 не був доставлений до суду, не був доставлений і на момент винесення постанови.
Згідно частини 1 статті 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце її розгляду у зв'язку зі стислим строком розгляду вказаної справи, тобто не може реалізувати вимоги статті 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, тому суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за статтею 173 КУпАП підлягають поверненню до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та дотримання вимог частини першої статті 260 КУпАП.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд,-
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1