Справа № 175/4630/16-ц
Провадження № 2/175/1885/16
09 грудня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право власності незаконним, -
Пред'явлена 08 грудня 2016 року уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
-позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не вказано в чому саме полягає спір між ним та Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою;
-не вірно визначено особу відповідача - Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, а тому необхідно уточнити коло осіб, участь у справі яких є обов'язковою;
-до уточненої позовної заяви додані копії документів, які прочитати неможливо .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право власності незаконним - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити, що інакше уточнена позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.