Справа № 175/4792/16-к
Провадження № 1-кс/175/1161/16
Ухвала
Іменем України
14 грудня 2016 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
встановив:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференці щодо розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтуванні скарги, представник скаржника вказує на те, що постійно мешкає в м.Київ, де має постійну роботу і тому не має можливості прибути в судове засідання.
Статтею 336 КПК України встановлені підстави здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Враховуючи, що представником скаржника не надано доказів на підтвердження обставини неможливості прибуття в судові засідання, та інших поважних причин не вказано, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст. 336 КПК України, для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Крім того, представнику скаржника роз'яснюється що у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні, останній має право надіслати на адресу суду пояснення стосовно заявленої скарги.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1