73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
про зупинення провадження у справі
03 квітня 2012 р. Справа № 2а-6209/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Приватного підприємства "ШОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" про стягнення коштів,
встановив:
Державна податкова інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області (далі - ДПІ)звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "ШОМ" ( надалі - відповідач-1, ПП "ШОМ"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" ( надалі - відповідач-2, ТОВ "ЕНЕРГОІМПЕКС"), у якому просить
- стягнути з ТОВ "ЕНЕРГОІМПЕКС" на користь ПП "ШОМ" грошові кошти за господарськими зобов'язаннями у розмірі 398 940,51 грн.
- стягнути з ПП "ШОМ" на користь держави грошові кошти за правочином у розмірі 398 940,51 грн.
Ухвалою суду від 19.12.2011 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання, призначене на 03.04.2012 року сторони не прибули, представник позивача надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
02.04.2012 року від представника ПП "ШОМ" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 2а-477/12/2170 за позовом ПП "ШОМ" до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.11.2011 року за № НОМЕР_1 та від 31.01.2012 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, оскільки вони були прийняті на підставі акту планової перевірки від 11.11.2011 року № 1241/230-31740114, яким визнані нікчемними правочини між ПП "ШОМ" та ТОВ "Енергоімпекс".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що оскільки результат вирішення адміністративної справи за № 2а-477/12/2170 створює правові наслідки, які мають безпосереднє відношення до розгляду даної справи, тому провадження по справі № 2а-6209/11/2170 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а-477/12/2170.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання Приватного підприємства "ШОМ" задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Приватного підприємства "ШОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.