"16" травня 2011 р.Справа № 5016/1104/2011(7/52)
м.Миколаїв
За первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, 50095, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-Юг”, 54025 м.Миколаїв, вул..Героїв Сталінграду, 87 “В”/29
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43200,00 грн.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-Юг”, 54025 м.Миколаїв, вул..Героїв Сталінграду, 87 “В”/29
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, 50095, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1
про: визнання недійсним з моменту його вчинення пункт 5.5 Договору № 4600010661/920 від 24.02.2010 року на капітальний ремонт дизелю 6ЧН 21/21 тепловозу ТГМ-4.
Суддя Семенчук Н.О.
Від ВАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг”: ОСОБА_1, дов. № 85-140юр від 11.05.2011 р.
Від ТОВ “Магістраль-Юг”: ОСОБА_2, дов. № 17 від 10.05.2011 р.
16.05.2011 року від Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” надійшло клопотання про заміну сторони у справі в якому заявник зазначає, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 21.04.2007 року найменування Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” змінено на Публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”, яке є повним юридичним правонаступником Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, тому у відповідності до ст..25 Господарського процесуального кодексу України просить суд здійснити заміну вибулої сторони у справі № 5016/1104/2011(7/52) - Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”, в підтвердження надав витяг із статуту ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг”, зареєстрованого виконкомом Криворізької міської ради, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 565170, копію довідки про включення до єдиного державного реєстру № 386553.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин в разі вибуття однієї з сторін внаслідок реорганізації юридичної особи, необхідно здійснити заміну цієї сторони її правонаступником.
Представник ТОВ “Магістраль-Юг” клопоче про відкладення розгляду справи, оскільки зустрічний позов не отримував та йому необхідний час для ознайомлення із зустрічним позовом та підготування відзиву на нього.
Представник ВАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” не заперечує проти відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе клопотання представника ТОВ “Магістраль-Юг” задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Замінити Відкрите акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”
2. Розгляд справи відкласти на 06.06.2011р. о 12:30.
3. ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” надати для огляду в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, надати відзив по суті зустрічної позовної заяви та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
4. ТОВ “Магістраль-Юг” надати відзив по суті первісної позовної заяви та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
СуддяОСОБА_3