Ухвала від 12.06.2012 по справі 2-334/11

Справа № 2-334/11

Провадження № 2/1410/15/2012

УХВАЛА

12.06.2012 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства "Спектор", приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Спектор" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до приватного підприємства "Спектор", приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Спектор" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

12.06.2012 року представник позивачів заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення суми відновлювального ремонту житлового будинку № 45 по вулиці Леніна в с. Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_4 На вирішення експертизи просив поставити слідуюче питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту житлового будинку № 45 по вулиці Леніна в с. Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області?

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення по даній справі експертизи не є обов'язковим, а також висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом разом з іншими доказами зібраними по справі за правилами ст. 212 ЦПК України.

А тому вважаю, що призначати судово-будівельну експертизу по даній справі на даний час недоцільно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Чернякова