Справа № 369/11046/16-к
Провадження № 1-кс/369/2386/16
Іменем України
29.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у його заяві-повідомленні від 11 листопада 2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у його заяві-повідомленні від 11 листопада 2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Мотивує тим, що 11 листопада 2016 року він направив до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області із заявою про вчинення злочинів, яка отримана ними 16 листопада 2016 року. Але всупереч вимогам ст. 214 КПК України, вказані у ній відомості про вчинення злочину в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить зобов'язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області зареєструвати її заяву - повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі та зобов'язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві-повідомленні від 11 листопада 2016 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання слідчий не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов'язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що 14 листопада 2016 року ОСОБА_3 направив заяву про вчинення злочину до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка отримана 16 листопада 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення листа. Також із змісту листа вбачається, що вимоги ст.214 КПК України виконані не були, що підтверджує факт бездіяльності слідчого щодо невнесення ним в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочинів, зазначених у заяві-повідомленні ОСОБА_3 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві-повідомленні ОСОБА_3 від 11 листопада 2016 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1