Справа №366/436/13-к
Провадження №1-кп/366/38/13
Іменем України
05 квітня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Гончарука О.П., при секретарі - Коваленко І.В., з участю прокурора - Маркова О.В., захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження №12012100180000056, порушене щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше судимого 16.07.2012 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням, і встановленням 1 року 6 місяців іспитового строку, перебуває під вартою з 22 грудня 2012 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 11.05.2010 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням, і встановленням 3 років іспитового строку, під вартою по даній справі не перебував,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 16.07.2012 року, вироком Іванківського районного суду Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку вчинив новий злочин при наступних обставинах.
Так, повторно, 01.11.2012 року, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодився на пропозицію останнього проникнути до будинку №3, по вул. Толочина, в смт. Іванків Київської області та вчинити звідти крадіжку.
З метою реалізації свого злочинного протиправного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 02.11.2012 року близько 7-ї години, коли ОСОБА_2 спостерігав за тим, щоб мешканці будинку №3, по вул. Толочина в смт. Іванків Київської області не повернулись до дому, то ОСОБА_3 шляхом пошкодження металевою монтировкою навісного замка вхідних дверей будинку №3, по вул. Толочина, в смт. Іванків Київської області, проник до середини будинку та таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон “FLY Е 175”, вартістю 350 гривень і золоту каблучку, вагою 2 грама, вартістю 495 гривень за один грам, загальною вартістю 990 гривень, які належали ОСОБА_4, бувший у використанні мобільний телефон моделі “SAMSUNG S 5233”, вартістю 400 гривень, який належав ОСОБА_5, а також грошові кошти в сумі 3000 гривень, які належали ОСОБА_6, чим спричинив ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальні збитки.
Крім того, повторно, 11.12.2012 року, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодився на пропозицію останнього проникнути до будинку №6, по вул. Молодіжна, в смт. Іванків Київської області та вчинити звідти крадіжку.
З метою реалізації свого злочинного протиправного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 22.12.2012 року близько 7-ї години, поки ОСОБА_2 спостерігав за тим, щоб мешканці будинку №6, по вул. Молодіжна в смт. Іванків Київської області не повернулись до дому, то ОСОБА_3, шляхом пошкодження металевою монтировкою вікна будинку №6, по вул. Молодіжна, в смт. Іванків Київської області, проник до будинку та таємно викрав грошові кошти в розмірі 23600 гривень та 100 доларів США, які належали ОСОБА_7, спричинивши останній матеріальні збитки на вказану суму.
Окрім того, 22.12.2012 року в ході проведення обшуку домоволодіння №10, по вул. Толочина, в смт. Іванків Київської області, працівниками міліції Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області було виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1910/х від 27.12.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 65,1793 грам, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_2, органами досудового розслідування, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло та за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3, органами досудового розслідування, кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 01.11.2012 року запропонував ОСОБА_3 здійснити крадіжку чужого майна з господарства №3 по вул.. Толочина в смт. Іванків Київської області на, що останній погодився.
Так, 02.11.2012 року приблизно о 7 годині, коли мешканці будинку № 3 по вул.. Толочина в смт. Іванків поїхали по своїх справах, обвинувачений ОСОБА_2 на своєму автомобілі почав за ними стежити, щоб у разі небезпеки повідомити обвинуваченого ОСОБА_3, який в цей час за допомогою монтировки пошкодив навісний замок дверей та проник до середини будинку, з якого викрав мобільні телефони та грошові кошти.
Після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він вже скоїв крадіжку та домовились зустрітись в обумовленому місці, де ОСОБА_3 віддав йому золоту каблучку та близько 1000 гривень, а два мобільні телефони та решту коштів залишив собі.
Також обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що 11.12.2012 року запропонував ОСОБА_3 вчинити крадіжку з господарства № 6 по вул.. Молодіжна в смт. Іванків Київської області на, що останній погодився.
Так, 22.12.2012 року приблизно о 7 годині, коли мешканці будинку № 6 по вул.. Молодіжна в смт. Іванків поїхали по своїх справах, обвинувачений ОСОБА_2 на своєму автомобілі почав за ними стежити, щоб у разі небезпеки повідомити обвинуваченого ОСОБА_3, який в цей час за допомогою монтировки пошкодив металопластикове вікно будинку та проник до середини, звідки викрав 23629 гривень та 100 доларів США.
Після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він вже скоїв крадіжку та домовились зустрітись в обумовленому місці, де ОСОБА_3 віддав йому 11429 гривень та 100 доларів США, а решту коштів залишив собі.
В подальшому 22.12.2012 року приблизно о 7 годині 15 хвилин, коли ОСОБА_2 прийшов до свого помешкання по вул.. Толочина, 10 в смт. Іванків там були працівники міліції, які проводили обшук на підставі ухвали суду, під час проведення якого у кишені його куртки виявили викрадені ним грошові кошти, після чого на пропозицію міліції видати ще будь-які заборонені речі він видав поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами коноплі.
Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється та запевнив, що більше не буде вчиняти злочини.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 01.11.2012 року погодився на пропозицію ОСОБА_2 здійснити крадіжку чужого майна з господарства №3 по вул.. Толочина в смт. Іванків Київської області.
Так, 02.11.2012 року приблизно о 7 годині, коли мешканці будинку № 3 по вул.. Толочина в смт. Іванків поїхали по своїх справах, обвинувачений ОСОБА_2 на своєму автомобілі почав за ними стежити, щоб у разі небезпеки повідомити його, а він в цей час за допомогою монтировки пошкодив навісний замок дверей та проник до середини будинку, з якого викрав мобільні телефони та грошові кошти.
Після вчинення крадіжки, зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він вже скоїв крадіжку та домовились зустрітись в обумовленому місці, де віддав ОСОБА_2 золоту каблучку та близько 1000 гривень, а два мобільні телефони та решту коштів залишив собі.
Також обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 11.12.2012 року погодився на пропозицію ОСОБА_2 вчинити крадіжку з господарства № 6 по вул.. Молодіжна в смт. Іванків Київської .
Так, 22.12.2012 року приблизно о 7 годині, коли мешканці будинку № 6 по вул.. Молодіжна в смт. Іванків поїхали по своїх справах, обвинувачений ОСОБА_2 на своєму автомобілі почав за ними стежити, щоб у разі небезпеки повідомити його, а він в цей час за допомогою монтировки пошкодив металопластикове вікно будинку та проник до середини, звідки викрав 23629 гривень та 100 доларів США.
Після вчинення крадіжки, зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він вже скоїв крадіжку та домовились зустрітись в обумовленому місці, де віддав ОСОБА_2 11429 гривень та 100 доларів США, а решту коштів залишив собі.
В подальшому 22.12.2012 року приблизно о 7 годині 15 хвилин, коли він разом з ОСОБА_2 йшов по вул.. Толочина в смт. Іванків їх зупинили працівники міліції, які доставили його в приміщення Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області де під час огляду виявили викрадені ним грошові кошти в розмірі 12200 та дві зламані сім картки мобільного оператора “Лайф”.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється та запевнив, що більше не буде вчиняти злочини.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх винна підтверджується показами даними в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, ОСОБА_10, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та іншими доказами зібраними по справі, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 02.11.2012 року з фото таблицями до нього (а.с.20-30);
- Протоколом обшуку від 22.12.2012 року з фото таблицями до нього (а.с.33-40 );
- Протоколом огляду місця події від 22.12.2012 року з фото таблицями до нього (а.с.41-51);
- Протоколом огляду місця події від 22.12.2012 року з фото таблицями до нього (а.с.62-63);
- Протоколом огляду місця події від 22.12.2012 року з фото таблицями до нього (а.с.64-65);
- Висновком експерта від 27.12.2012 року № 1910/х з ілюстративними таблицями до нього (а.с.68-74);
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2013 року з відеозаписом до нього (а.с.75-76);
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2013 року з відеозаписом до нього (а.с.77-78);
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2012 року з відеозаписом до нього (а.с.79-80);
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2012 року з відеозаписом до нього (а.с.80-81)
- Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на збергіання від 23.12.2012 року (а.с.85);
- Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на збергіання від 14.01.2013 року (а.с.88);
- Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на збергіання від 29.12.2012 року (а.с.90).
Обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою:Київська область, смт. Іванків, вул. Толочина, 10, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше судимого 16.07.2012 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням, і встановленням 1 року 6 місяців іспитового строку, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_11, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, раніше судимому 11.05.2010 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням, і встановленням 3 років іспитового строку, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом'якшують покарання ОСОБА_8, є щире каяття.
Обставини, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3, є вчинення злочину повторно.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, а також за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Дії ОСОБА_3, вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудних, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає, що їм слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, а обвинуваченому ОСОБА_2 і в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ч.1. ст. 71 КК України, остаточно покарання ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 16 липня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 11 травня 2010 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 22 грудня 2012 року, врахувавши строк тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання, і моменту затримання.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_3 не обиралася.
Речові докази: грошові кошти в розмірі 23629 (двадцять три тисячі шістсот двадцять дев'ять) гривень, 100 (сто) доларів США, 6 (шість) перснів з металу жовтого кольору, автомобіль марки “Део Ланос”, бежевого кольору, д.н.з АІ 0917 ВС - повернути власникам.
Речові докази: дві пошкодженні сім картки, канабіс, вагою 65,1793 грама - знищити.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1. ст. 71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 16 липня 2012 року у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 22 грудня 2012 року врахувавши строк тримання під вартою.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1. ст.71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 11 травня 2010 року у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 на досудовому слідстві та судом не обиралася.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання, і моменту затримання.
Речові докази: грошові кошти в розмірі 23629 (двадцять три тисячі шістсот двадцять дев'ять) гривень, 100 (сто) доларів США, 6 (шість) перснів з металу жовтого кольору, автомобіль марки “Део Ланос”, бежевого кольору, д.н.з АІ 0917 ВС - повернути власникам.
Речові докази: дві пошкодженні сім картки, канабіс, вагою 65,1793 грама - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.
Суддя :