Справа № 366/3214/13-к
Провадження № 1-кс/366/286/13
« 24» жовтня 2013 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100180000048 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 24233, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», LAC 1320 CID 24242, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 02.12.2012 року на 03.12.2012 року, невідомі особи шляхом пошкодження замка вхідних дверей будинку №17, по вул. Садова в с. Підгайне, Іванківського району Київської області, проникли до будинку, звідки вчинили крадіжку побутової техніки та інших особистих речей, які належать ОСОБА_3, чим спричинили останній матеріальні збитки.
За даним фактом 03 грудня 2012 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого мобільного зв'язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його вчинення.
При проведенні радіорозвідки на місці вчинення злочину за адресою: Київська область, Іванківський район, с.Підгайне, вул. Садова, 17 та місці можливого відступу злочинців встановлено, що там працюють наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» LAC 27018 CID 24233; ПрАТ «МТС Україна» LAC 1320 CID 24242.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2012 року по 13 год. 00 хв. 03.12.2012 року, які перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -
1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 24233, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та LAC 1320 CID 24242, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» з 00 год. 00 хв. 01.12.2012 року по 13 год. 00 хв. 03.12.2012 року;
2. Зобов'язати ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна»;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів в зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар» та ПрАТ«МТС Україна»;
- типи з'єднання абонентів які перебували у зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентівякі перебували у зоні дії базових станцій ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна».
3. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», про надання можливості вилучення вказаних документів.
4. Строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя Ю.В. Ткаченко