Справа №366/783/13
Провадження №2/366/191/13
Іменем України
21 березня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши в смт.Іванків Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення недостачі.
20 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення недостачі.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду та судовий збір.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позивач, ОСОБА_1 не дотримався вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, в позові не зазначено найменування позивача, як суб'єкта господарювання, а також поштовий індекс, а тому не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, то за таких обставин вона підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нестачі - залишити без руху.
Встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позов буде повернуто йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: