Справа №366/647/13п
Провадження №3/366/318/13
11 березня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 28 лютого 2013 року близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в смт.Іванків Київської області, по вул.Запрудській з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.2.5 ПДР України
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28 лютого 2013 року близько 17 год. в смт. Іванків по вул.Запрудській керував автомобілем НОМЕР_1 у сімейних справах та був зупинений працівниками ДАІ за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу відмовився. Працівники ВДАІ по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів Київської області в свою чергу пройти огляд на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я не запропонували.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню за наступних підстав.
Так, відповідно до частин 2, 3, 6, 5 статті 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 3, 4, 6, порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, - огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.
Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221, 247, 283-285 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: