Справа № 366/429/13-п
№ провадження 3/366/227/13
26 лютого 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 (з обслуговування ОСОБА_1 та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-на України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого
за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 22.01.2013р. о 09 год. 00 хв. не з”явився на відмітку до ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи обмеження з”являтись кожного місяця на відмітку.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0439929 від 29.01.2013р.,
- постановою Білоцерківського міськрайсуду від 04.09.2012р.,
- його поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
- рапортом ДІМ ОСОБА_1
У матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2, в якій він просить суд справу розглядати без його участі. Вину визнає.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Керуючись ст.ст.33,283-285, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п”ятдесят одну) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 діб.
Строк пред”явлення до виконання три місяці.
Суддя: