Копія 3
Є.у.н. 366\436\13-к провадження №1-кп366\38\13
21 березня 2013 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Марченко Т.І., за участю прокурора Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України
Іванківським районним судом Київської області було призначене на 21березня 2013 року судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, оскільки не зменшився ризик, який виправдовує тримання ОСОБА_3 під вартою.
Захисник заперечував у задоволенні клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував у задоволенні клопотання, запевняв,що буде з'являтися за першим викликом до суду, переховуватися не збирається.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання та зазначив,що ОСОБА_3 буде робити так як каже.
Суд вислухавши сторони приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Відповідно до ч.1 , ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст. 199 КПК України прокурором доведено те,що заявлений ризик, який виправдовує тримання під вартою ОСОБА_3 не зменшився, а тому є всі підстави для задоволення даного клопотання сторони обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 197, 199, 331 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 15 год. 00 хвил. 20 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гончарук О.П.