Справа № 366/2557/16-п
Провадження №3/366/2218/16
12 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:
ОСОБА_1, 30.06.1995року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 листопада 2016 року після доопрацювання до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2016 року близько 01 год. 00 хв. в с. Розважів по вул. Іванківській громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом alpha125 сс без д.н.з. в стані алкогольного сп'яніння. Визначення ступеню алкогольного сп'яніння проводилося за допомогою приладу DragerАлкотест 6810.
Також, вчинення ОСОБА_2 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 285589 від 27.08.2016 року, який за своїм змістом відповідає вимогам статей 256 та 266 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,а також результатами тестування DragerАлкотест 6810, який показав значення 0, 52 %0.
Суд, оцінивши докази та з'ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Строки накладення адміністративного стягнення встановлюються статтею 38 КУпАП.
В частині 2 статті 38 КУпАП, зазначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з протоколу у справі про адміністративне правопорушення вказане правопорушення було вчинено 27.08.2016 року, тобто з моменту скоєння даного правопорушення минуло більше трьох місяців, що виключає можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення.
Згідно приписів п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На основі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 173-2, 245, 246-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя А.А. Корчков