Справа № 366/2652/15-п
Провадження № 366/1379/15
12 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 серпня 2015 року ДІМ Іванківського РВ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 25 серпня 2015 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку у зазначений час.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і час розгялду справи повідомлявся смс-повісткою, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол неналежно оформлений.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, у графі "склад адміністративного правопорушення" ДІМ ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду - заборону виходу з будинку, однак при цьому не зазначив, на підставі чого на ОСОБА_1 поширюється така заборона, жодного доказу про це не додано і до матеріалів справи. Також у протоколі не зазначено частину статті 187 КУпАП, яка визначає відповідальність ОСОБА_1
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом, а також застосувати відносно ОСОБА_1 справедливе стягнення.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.
Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП повернути для до оформлення до Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Суддя: