Справа № 366/3135/16-ц;
Пр. №2/366/572/16
30 листопада 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна,що є у спільній сумісній власності,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частки із майна,що є у спільній сумісній власності.
Позивачка просить виділити їй із земельної ділянки площею 0,1027 га, яка розташована в смт. Іванків по вул.. 8 Березня,№11 Іванківаського району Київської області та знаходиться у спільній частковій власності її та ОСОБА_2, частину земельної ділянки.
Відповідач до почату розгляду справи по суті звернулася до суду із зустрічним позовом про розділ спільного майна, а саме: земельної ділянки, яка розташована в смт. Іванків по вул..8 Березня, 11 в смт. Іванків,мотивуючи тим,що вона не згодна з варіантом розподілу, який запропонувала позивачка.
Вислухавши позивача, який заперечує проти прийняття зустрічного позову, відповідачку та представника відповідача щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України,зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом,якщо обидва позови взаємозв»язані і спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як слідує із зустрічного позову,а саме:розділ спільного майна :земельної ділянки №11 по вул.8 Березня в смт. Іванків,даний позов не може бути прийнятий як зустрічний,оскільки він аналогічний первинному позову про розділ тієї ж земельної ділянки,складений більш детально,повно, але з іншими варіантами,тобто, не що інше як заперечення на позов.
Отже, у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123 , ст. 293 ЦПК України,суд-
ОСОБА_2 відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви про поділ спільного майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали,що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: