Дело № 1- 123/2009
01.10.2009 г. Дзержинский районный суд г. Харькова с составе:
председательствующего - судьи Гайдук Л.П.
при секретаре Загородной Я.В.
с участием прокурора Гончаренко С.В
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, женатого, образование среднее, не работающего, ранее судимого 22.06.1988 г. Дзержинским р/с г. Харькова по ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2 УК Украины (1960 года) к 2 г. 5 мес. 29 дням л/с, 04.12.1991 г. Червонозаводским р/с г. Харькова по ст. 81 ч. 3 УК Украины (1960 года) 3 г. л/с, 15.09.1995 г. Червонозаводским р/с г. Харькова по ст. 86-1, 17-86-1, 140 ч. 2, 17-140 ч. 2, 89 ч. 1 УК Украины к 10 г л/с, освобожден 16.08.2000 г. на основании ЗУ «об амнистии» от 11.05.2000 г., зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
В совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины , ч. 2 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1., в начале августа 2007 г. в дневное время возле общежития, расположенного по ул. О. Яроша в г. Харькове нашел телескопическую дубинку, которую незаконно хранил при себе без соответствующего разрешения. 06.09.2007 г. около 10-45 часов возле дома №202 по ул. Клочковской в г. Харькове ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые при его досмотре обнаружили и изъяли дубинку, которая согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 428 от 09.09.2009 г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом.
Кроме того, ОСОБА_1., в начале октября 2007 г. в дневное время возле перехода ст. метро «Госпром» в г. Харькове нашел удостоверение «Ветеран труда» серия Ж НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, которое перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2где вклеил в указное удостоверение свой фотоснимок, и дорисовал части оттиска печати на фотографии, изготовив поддельный документ.
Кроме того, ОСОБА_1., 11 декабря 2007 г. около 14 час. 00 мин. находясь на станции метро «Научная» в г. Харькове, в момент прохождения через АКП предъявил контролеру, в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в Харьковском метрополитене, имевшийся у него поддельное удостоверение, однако был задержан работниками милиции, которые изъяли это удостоверение.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, возле общежития по ул. О. Яроша в г. Харькове нашел дубинку, которую оставил и стал незаконно носить при себе без соответствующего разрешения, а затем она была изъята работниками милиции. Также пояснил, что в начале октября 2007 г. в переходе ст. м. «Госпром» в г. Харькове нашел удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2, в котором дома вклеил свою фотографию и дорисовал оттиск печати, а 11.12.2007 г. в 14-00 час. при предъявлении данного документа на ст. м. «Научная» был задержан сотрудниками милиции.
Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимым суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый и все участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств понимают верно, сомнения в добровольности и искренности их позиции у суда нет.
Действия подсудимого ОСОБА_1 в связи с тем, что он носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, а также, поскольку ОСОБА_1. подделал удостоверение, которое выдается учреждением, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 358 УК Украины, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, поскольку ОСОБА_1. использовал заведомо поддельный документ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие тяжких последствий.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 УК Украины, ч.3 ст.358 УК Украины, ч.2 ст.263 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 по ч.1 ст.358 УК Украины - штраф в сумме 900 грн. в доход государства, по ч.3 ст.358 УК Украины - штраф в сумме 500 грн. в доход государства, по ч.2 ст.263 УК Украины - штраф в сумме 500 грн. в доход государства.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 900 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив последнего из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства - телескопическую дубинку, находящуюся на хранении в разрешительной систему Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в ХО - уничтожить, удостоверение «Ветерана труда» серия Ж№НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 - оставить хранится в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу 1029,70 грн. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Председательствующий-судья: