Справа№3-10723/08
24 липня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Вінницького ВДАІ при УМВС України в Вініцькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця України, працюючого ВАТ»АМ»,
прож за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, -
26 квітня 2008 року, о 10 годин 15 хвилин, водій ОСОБА_2, керував а/м ВАЗ-2103 д/з 55698 АА, по а/д Житомир-М.Подільський рухався зі швидкістю 82 км/г.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.4. ПДР України.
Адмінпритягуваний викликався до суду, проте до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.268 КупАП суд важає за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного, на підставі письмових доказів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи , суд доходить висновку, що в діях адмінпритягуваного знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КупАП. Однак суд не може притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, у зв'язку з тим, що з дня скоєння правопорушення і до дня розгляду справи судом минуло більше 2-х місяців, і на підставі ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід припинити у зв'язку з закінченням сроків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 24, 38, 247, 251, 252, 268, 283, 284 КоАП Украины, суд-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 припинити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.