Справа №2-503/2009 року
1 вересня 2009 року. місто Валки.
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді Токмакової А.П.
при секретарі Хворост В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шарівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на неї,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нерюнгри Республіки Саха-Якутія Російської Федерації помер гр.ОСОБА_2, який був її рідним батьком. Після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1. На день смерті батька у будинку ніхто не проживав. Після смерті батька вона закрила будинок, доглядала за ним, користувалася городом. Але до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини не зверталася, оскільки знала, що батько склав заповіт, яким заповідав своє майно своїй онучці ОСОБА_3. Аде ОСОБА_3 спадщину не прийняла, а 29 липня 2009 року заявила, що на спадщину за заповітом вона не претендує, у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 її не прийняла, звертатися до суду для поновлення своїх прав на заповідане їй майно не буде і не заперечує проти оформлення спадщини позивачем. Враховуючи, що оформити спадщину у нотаріальній конторі важко, тому що з дня смерті спадкодавця пройшов значний час, позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття нею спадщини і про визнання права власності на неї.
В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав, про що свідчить його лист (а.с.21)
Виходячи з нведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України., згідно з ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач є рідною донькою померлого ОСОБА_2 і є спадкоємцем першої черги на майно, яке йому належало. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 від спадщини відмовилася і тепер інших спадкоємців немає. Позивач після смерті батька спадщину фактично прийняла: вона доглядає за будинком, користується городом. Ці дії є свідченням прийняття спадщини як це встановлено ст.ст.548, 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на день відкриття спадщини, тому суд встановлює факт прийняття спадщини позивачем і визнає за нею право власності на спадщину.
Висновки суду підтверджуються слідуючи ми доказами: копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.12.1987р. (а.с.9) та копією технічного паспорту (а.с.10-13), які свідчать, що житловий будинок належить ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження позивача серії ЯИ НОМЕР_1 (а.с.15), якою підтверджується що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.16) про шлюб і розірвання шлюбу, з якої вбачається родинне прізвище позивача - ОСОБА_1, а після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1, яке залишилося у неї після розірвання шлюбу, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.17) В заяві ОСОБА_3 від 29 липня 2009 року (а.с.14) вказує, що вона спадщину не прийняла, не претендує на неї, не буде звертатись до суду з заявою про поновлення строку для прийняття спадщини і не заперечує проти оформлення права на спадщину позивачем.
Правовідносини виникли в період дії Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, тому суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі норм цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.534,548,549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в 1996 році встановити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться на АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А.П.Токмакова