Справа № 2-377/2009 року
17 вересня 2009 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.
при секретарі Левошко І.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі ? частини заробітку відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач, який матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до записів у свідоцтві про народження, батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється відповідач ОСОБА_2.
З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 212, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча О.В. Павленко