Справа № 2 - 3702/09
7 жовтня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказала, що звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" та приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису.
Відповідач ЗАТ "ОТП Банк" та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 почали процедуру звернення стягнення на нерухоме майно загальною площею 219,6 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленко, Будинок № 13, приміщення № 77 .
Вважає, що відчуження вказаного нерухомого майна створить неможливість виконання рішення суду по справі, тому що перестане бути власником приміщення, внаслідок чого її законні права не будуть захищені, адже суд повинен не лише встановити належність її права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Просить накласти заборону на відчуження нежилого приміщення , загальною площею 219,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленко, будинок № 13, приміщення № 77, яке належить ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1 та заборонити Саксаганському відділу Державної виконавчої службі Криворізького міського управління юстиції здійснювати виконавчі дії по виконанню виконавчого напису № 7286 виданому 07.09.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про звернення стягнення на нежиле приміщення загальною площею 219,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленко, будинок № 13, приміщення № 77, що належить ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання, згідно ст. 153 ч.1 ЦПК України, ніхто не викликався.
Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд вважає, що для виконання рішення суду необхідно вжити заходи забезпечення.
Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є - заборона вчиняти певні дії.
Частиною 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності, судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву повністю.
Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Накласти заборону на відчуження нежилого приміщення, загальною площею 219,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленко, будинок № 13, приміщення № 77, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1.
Заборонити Саксаганському відділу Державної виконавчої службі Криворізького міського управління юстиції здійснювати виконавчі дії по виконанню виконавчого напису № 7286 виданому 07.09.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про звернення стягнення на нежиле приміщення загальною площею 219,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленко, будинок № 13, приміщення № 77, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів.
Головуючий суддя : В.М.Прасолов