справа № 1-82/2009
04 вересня 2009 р. Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Криворученка Д.П.,
секретарі - Марченко Т.А.,
з участю прокурора - Гуляко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1, на початку липня 2009 року, в денний час, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув на неохороняєму територію СТОВ «Колос» в с. Деревини, Городнянського району, Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, з даху сараю, таємно викрав п'ятнадцять листів шестихвильового шиферу бувшого у використанні, вартістю 15 грн. за лист, а всього на суму 225 грн.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та по суті обвинувачення пояснив, що дійсно на початку липня поточного року, у денний час, вирішив викрасти шифер з сараю СТОВ «Колос» і з цією метою заліз на дах сараю та за допомогою пристрою, який взяв з собою, витягнув цвяхи на яких кріпився шифер. Потім зняв 15 листів шиферу, переніс до свого дому і збудував паркан. Викрадене повністю повернуте підприємству.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного-його вік, сімейний стан, стан здоров'я, освіту, відсутність цивільного позову по справі, позитивну характеристику за місцем проживання, те що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом'якшує покарання суд вважає - щире каяття та усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений підсудним злочин, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Речові докази по справі: 15 листів шиферу, слід залишити у СТОВ «Колос». /а.с.14/
Судові витрати по справі відсутні.
Підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-325 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Речові докази - 15 листів шиферу, залишити у власності СТОВ «Колос» (с. Деревини, Городнянський район, Чернігівська область).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий - суддя: Д.П.Криворученко