2-2096/09
Іменем України
07 жовтня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
При секретарі Кононенко Л.І.
За участю позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 1986 року. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС м. Тореза, Донецької області. Актовий запис № 370.
Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Фактично шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з березня 2003 року, оскільки перестали розуміти один іншого та відносини які склалися між ними заважають подальшому збереженню шлюбу.
Спору по вихованню дітей і про поділ майна немає. На примирення з відповідачем не згодна. Просить суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Пояснив що сумісно з позивачкою не проживають, не мають спільного бюджету з березня 2003 року. Спору про поділ майна і по вихованню дітей не має.
Вислухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 липня 1986 року. Шлюб зареєстрований у відділі ЗАГС м. Тореза, Донецької області, актовий запис № 370 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою (а.с.5,6). Шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем фактично припинені з березня 2003 року, з цього ж часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Причиною розпаду сім'ї стали часті сварки між подружжям з різних підстав, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На примирення не згодні. Такі взаємовідносини не дозволяють зберегти сім'ю, яка фактично розпалась та зберегти її неможливо. Шлюб перший.
Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Оскільки разом з позивачкою проживають неповнолітні діти витрати з оплати державного мита необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - Канівець) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у відділі ЗАГС м. Тореза Донецької обалсті, актовий запис № 370 від 12 липня 1986 року.
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито у сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити .
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча суддя О.М. Чапланова