Справа № 2а-2888
2009 рік
22 вересня 2009 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 129502 від 26.04.2009 року,
ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що відповідачем була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №129502 від 26.04.2009 року, та протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 0315543 від 26.04.2009 року, які позивач вважає незаконними, необґрунтованими, та такими, що порушують його права та підлягають скасуванню. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, переглянути вищевказану постанову.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений у попередньому судовому засіданні, про що свідчить його підпис у довідковому листі, причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно позовної заяви, свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 26.04.2009 року, він на власному мотоциклі «Днепр-11», державний номер НОМЕР_1 навчав керуванню свого сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, їдучи зі швидкістю 30 кв./год. по узбіччю вул.. Кишинівської, у с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, тобто вони здійснювали навчальну їзду. Свої пояснення в оскаржуваному протоколі позивач писав під диктовку відповідача, але він з цими поясненнями не згоден. Потім йому була видана постанова по справі про адміністративне правопорушення, в який відповідач відмовився ставити свій підпис.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та пояснив наступне. 26.04.2009 року він перебував на несенні служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху по вул.. Кишинівська, у с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області. При виконанні своїх службових обов'язків ним був зупинений позивач, який передав керування мотоциклом «Днепр-11», державний номер НОМЕР_1 своєму синові - ОСОБА_3, який не мав права керувати таким транспортним засобом. Як також пояснив відповідач, це не була навчальна їзда, оскільки, згідно Правил дорожнього руху України, до навчальної їзди висуваються певні вимоги, які позивачем виконані не були. Стосовно того, що позивачу була видана постанова по справі про адміністративне правопорушення, в який був відсутній підпис посадової особи, то, як пояснив відповідач, постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується начальником Білгород-Дністровського ВДАІ, а оскільки він був відсутній на місці складення оскаржуваної позивачем постанови, а позивач відмовився очікувати на начальника Білгород-Дністровського ВДАІ, то позивачу був виданий екземпляр постанови без підпису посадової особи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 26.04.2009 року позивач ОСОБА_1. о 12 годині 20 хвилин по вул.. Кишинівська, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, передав керування мотоциклом «Днепр-11», державний номер НОМЕР_1 своєму сину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не мав права керування таким транспортним засобом, у зв'язку з чим були складені оскаржувані позивачем протокол та постанова про справі про адміністративне правопорушення. Факт того, що син позивача - ОСОБА_3 не мав права керування вищевказаним мотоциклом, позивач не оспорює, зазначаючи, що це була навчальна їзда.
Згідно п. 24.4 р. 24 Правил дорожнього руху України, початкове навчання водінню транспортного засобу повинно проводитись на закритих майданчиках, автодромах або у місцях, де відсутні інші учасники дорожнього руху.
Згідно п. 24.5 р. 24 Правил дорожнього руху України, навчальна їзда на дорогах дозволяється тільки в присутності майстра виробничого навчання водінню (особи, яка навчає) і за достатніх початкових навичок водіння у того, хто навчається.
Згідно п. 24.6 р. 24 Правил дорожнього руху України, майстер виробничого навчання водінню навчального закладу незалежно від його оформи власності і господарювання повинен мати про собі документ на право навчання водінню і посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і несе відповідальність як водій згідно із законодавством.
Згідно п. 24.8 р. 24 Правил дорожнього руху України, механічні транспортні засоби, на яких проводиться навчання, повинні мати розпізнавальні знаки «Учбовий транспортний засіб» відповідно до вимог цих Правил. Автомобілі, які систематично використовуються для навчання водінню, повинні бути обладнані додатковими педалями зчеплення та гальмування, дзеркалом заднього виду для майстра виробничого навчання.
Жодна з вищевказаних вимог позивачем не була дотримана та виконана, таким чином, суд вважає, що в даному випадку начальна їзда не мала місця, а позивач передав право керування особі, яка не має права керування таким транспортним засобом - своєму сину ОСОБА_3.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є недоведеними, необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 7, 9, 159, 162, 163 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд -
Постановив:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 129502 від 26.04.2009 року - відмовити у повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя: