справа №2 -125 / 09
26 лютого 2009 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Кушніра О.Г.
при секретарі Аврамчук Н.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У поданій заяві позивач просить стягнути з відповідачів солідарно несплачену заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 647 грн. 58 коп. та судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 30 березня 2007 року між ВАТ комерційним банком “Надра” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким остання отримала кошти у розмірі 1 200 дол.США Отримавши кредит, відповідач належним чином не виконувала взяті по договору зобов'язання, графік погашення кредиту не дотримувалась, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути з неї заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до укладеного договору поруки фінансовим поручителем є ОСОБА_3, яка несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та з аналогічних мотивів.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши що заборгованість нею допущено з об'єктивних причин внаслідок важкого матеріального становища.
Відповідач ОСОБА_3 свою вину не визнала та пояснила, що дійсно виступала поручителем по фінансових зобов'язаннях ОСОБА_2 перед ВАТ КБ “Надра”, яка уклала кредитний договір на отримання кредиту у розмірі 1200 дол.США. У зв'язку з цим нею був підписаний 30 березня 2007 року договір поруки, однак вважає, що вона не є відповідачем по даній справі і не може з цих підстав нести солідарну відповідальність перед банком належним їй майном та грошовими коштами по зобов'язаннях ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом, 03 березня 2007 року між ВАТ КБ “Надра” в особі начальника відділення №8 філії Рівненського РУ ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №8/3003/07-2, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1 200 дол.США на строк до 27 березня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних.
Банк виконав свої зобов'язання, видавши вказані кошти відповідачу, що нею не заперечується.
У відповідності до п.п. 2.3.2 та 2.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 64 дол.США щомісяця до 30-го числа кожного місяця та відсотки за користування кредитними коштами.
У випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, позивач відповідно до п.3.2.4 кредитного договору, має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, штрафних санкцій.
У разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.3 договору, прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у визначений договором строк, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.1 договору).
Відповідач з лютого 2008 року по листопад 2008 року передбачені кредитним договором обов'язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору, сплативши лише 312 дол. США основного боргу та 151,69 дол. США відсотки та 53,73 дол. США комісії за користування кредитом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Позичальник порушує свої зобов'язання за кредитним договором - не сплачує заборгованість за кредитом у передбачені кредитним договором строки та проценти за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до укладеного 30 березня 2007 року договору поруки №8/3003/07-2 поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 є ОСОБА_3, яка відповідно до п.1.2, п.1.4 несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником у повному об'ємі всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.
Таким чином, судом встановлено, що станом на 18 листопада 2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором складається з 887,24 дол. США (основний борг по кредиту) + 122,98 дол. США (прострочені відсотки) + 93,50 дол. США (пеня за порушення умов договору) + 43,44 дол. США (щомісячної комісії) = 1 147, 34 дол. США, що еквівалентно 6 647 грн. 58 коп. (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18 листопада 2008 року з розрахунку 1 долар США = 5,7939 грн.), яка підлягає до стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 96 грн. 48 коп. (судовий збір у розмірі 66 грн. 48 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи).
На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” грошові кошти в сумі 6 647 (шість тисяч шістсот сорок сім) грн. 58 (п'ятдесят вісім) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” у розмірі 96 (дев'яносто шість) грн. 48 (сорок вісім) коп. судових витрат .
Повний текст рішення суду виготовлено 02 березня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.
Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.
Суддя:
Вступна та резолютивна частина рішення
справа №2 - 125 / 09
26 лютого 2009 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Кушніра О.Г.
при секретарі Аврамчук Н.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” грошові кошти в сумі 6 647 (шість тисяч шістсот сорок сім) грн. 58 (п'ятдесят вісім) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” у розмірі 96 (дев'яносто шість) грн. 48 (сорок вісім) коп. судових витрат .
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 03 березня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.
Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.
Суддя: