Справа №3-801/2009р.
24 вересня 2009 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянув матеріали, які надійшли із Красноокнянського ВДАІ при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на даний час тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Будучи притягнутий до адміністративної відповідальності 21.07.2009 по ч.1 ст.130 КпАП України, ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме 18.07.2009 року о 24 г., в с.Ставрово Красноокнянського району керував мотоциклом «Дніпро» реєстраційний № 14-82 ОДВ в стані алкогольного сп'яніння. В присутності двох понятих відмовився від проходження медичного освідоцтва на стан сп'яніння у медичному закладі.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, визнав, з складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, погодився. Пояснивши, що дійсно будучи притягнутий до адміністративної відповідальності 21.07.2009 по ч.1 ст.130 КпАП України, 18.07.2009 року керував належним йому мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення АБ №152391 від 18.07.2009 року відносно ОСОБА_1, який підписаний понятими (а.с.3), виписки про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності 21.07.2009 року по ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1-2), письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.4), письмові пояснення свідка ОСОБА_4 (а.с.5), суд приходить до висновку, що докази по справі повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щиросердне розкаяння ОСОБА_1, його особу, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відсутність можливості застосувати оплатне вилучення транспортного засобу, у зв'язку з відсутністю матеріалах справи доказів про його належність правопорушнику, керуючись ст. 23, п. 5-1 ч.1 ст. 24, п. 1 ч.1 ст.284, ст.294 КпАП України, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу до ОСОБА_1 не застосувати.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: