Дело 1- 81/ 2009 г
4 сентября 2009 года пгт. Тарутино
Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кравца Ю.И.
при секретаре Образенко Т.Н.
с участием прокурора - Лабуш В.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца с. В-Долина Тарутинского р-на Одесской области, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, украинеца, гр-н Украины, не работающего, ранее судимого 14.06.2007 г. Тарутинским районным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г. л/св с условно испытательным сроком на 1 год, судимость снята и погашена, житель ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ст. 185 ч. 1 УК Украины; -
В апреле 2009г., точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, используя принадлежащую его матери подводу с лошадью, тайно, с неохраняемой и огороженной частично территории военного городка №10, расположенного в с.Веселая Долина, Тарутинского района, Одесской области, являющегося в настоящее время общей собственностью территориальных громад, сел и поселков Тарутинского района, путем свободного доступа похитил 13 б/у ж/б тротуарных бордюров длиной по 3м каждый , стоимостью по 101 грн. за 1 бордюр , на сумму 1313 грн. и 650 силикатных кирпичей со здания штаба , стоимостью 0,63 грн. за 1 кирпич, на сумму 409, 50 грн. причинив Тарутинскому районному совету народных депутатов материальный ущерб на общую сумму 1722,50 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ст.185 ч. 1 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства дела связанные с тайным похищением чужого имущества (кражи).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела, и убедился в истинности и добровольности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, является доказанной в судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_1 по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершил преступление, наказание за которое предусмотрено ст.185 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказания подсудимому ОСОБА_1, не установлено. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ареста сроком один месяц.
Вещественные доказательства по делу, а именно подводу, лошадь (л.д. 58) вернуть собственнице - ОСОБА_2 Григорьвны, 13 б/у ж/б тротуарных бордюров длиной по 3м каждый, 650 силикатных кирпичей оставить у законного владельца Тарутинского районного совета.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 4 сентября 2009 года.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья