06 грудня 2016 року
Справа № 808/3158/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя,
до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м.Запоріжжя,
про стягнення коштів,
Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із позовом до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1717007 грн. 84 коп.
Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№34828 від 06.12.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Представник відповідача подав письмове клопотання (вх. №34829 від 06.12.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Крім того подав клопотання (вх. №34718 від 06.12.2016 та вх.. №34720), якими просить витребувати від позивача оригінал та завірену належним чином копію податкової вимоги №610-23 від 01.07.2015, докази направлення її на адресу відповідача, докази наявності у відповідача готівки чи то здійснення платником в своїй діяльності розрахунків в готівковій формі, а також докази наявності чи то відсутності грошових коштів на рахунках відповідача для погашення податкового боргу.
Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області:
- оригінал та завірену належним чином копію податкової вимоги №610-23 від 01.07.2015;
- оригінал та завірену належним чином копію доказів направлення на адресу ПАТ «ЗАлК» та отримання комбінатом податкової вимоги №610-23 від 01.07.2015;
- докази наявності у відповідача готівки чи то здійснення платником в своїй діяльності розрахунків в готівковій формі, а також докази наявності чи то відсутності грошових коштів на рахунках відповідача для погашення податкового боргу.
Клопотання представника позивача та представника відповідача від 06 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/3158/16 до 12 січня 2017 року.
Призначити наступне судове засідання на 12 січня 2017 року о/об 14:10 год.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В.Стрельнікова