Справа № 577/4744/16-ц
Провадження № 2/577/1721/16
06 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнецовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав,-
Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення їх батьківських прав та передати малолітню дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сім'я ОСОБА_4 перебуває на обліку служби міської ради у справах дітей з січня 2014 року у зв'язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов'язків та зловживанням спиртними напоями, частим залишенням матір'ю доньки без догляду. ОСОБА_1 має вроджені пороки розвитку, проте батьки не прикладають зусиль для лікування доньки. Питання неналежного виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських обов'язків відносно дівчинки розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини, де їх було попереджено про наслідки безвідповідального відношення до здоров'я доньки та до 15.10.2016 року зобов'язано отримати направлення від кардіолога та хірурга КЗ «Конотопська центральна районна лікарня ім.. академіка ОСОБА_5» для консультації лікарів в національному Інституті серцево-судинної хірургії ім.. ОСОБА_6 та в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охмадит» МОЗ України щодо подальшого лікування дівчинки, проте рекомендації батьками виконано не було, що може призвести до тяжких ускладнень в здоров'ї ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а місце проживання другої дитини, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, визначено з батьком, у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків, зловживанням нею алкоголем, частим залишенням дітей без догляду. 08.11.2016 року був здійснений виїзд за місцем проживання відповідачів та встановлено: в будинку не прибрано, стійки неприємний запах, на кухні сліди застілля, пусті пляшки з-під горілки, чарки, попільниці з недопалками, продукти харчування відсутні, в будинку знаходилися сторонні люди, ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп'яніння; дівчинка розповіла, що нічого цілий день не їла; дитину було вилучено із сім'ї та передано старшій зведеній сестрі ОСОБА_9, яка є донькою відповідача. Залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. На підставі вищевказаного і звернулися з вказаним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_10 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та пояснила, що це відповідає інтересам малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку ( а.с. 30).
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. А згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком вказаний ОСОБА_2 а матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 8).
Згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 16.09.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 має вроджені вади здоров'я ( а.с. 12).
З заяв ОСОБА_2 від 22.01.2014 року та 02.03.2016 року вбачається, що його цивільна дружина ОСОБА_3І, час від часу вживає зловживає спиртними напоями. Одного разу пішла з дому та покинула на нього доньку, вона на телефонні дзвінки не відповідає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться. Попереджений про відповідальність за неналежне виконання батьківських прав ( а.с.9, 13).
24.02.2015 року ОСОБА_3 попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських прав та можливість позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 ( а.с. 10).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов по вул Гвардійській, 5/3 в м. Конотопі, сім'я ОСОБА_4 має задовільні умови проживання ( а.с. 11).
Відповідно до акту про вилучення дитини від 08.11.2016 року малолітня ОСОБА_1 була вилучена з родини та передана старшій зведеній сестрі ( а.с. 14).
09.11.2016 року прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 3).
Відповідачі перебувають на обліку в Конотопському наркологічному диспансері з діагнозом побутове пияцтво, курс лікування на протязі 2015-2016 року не проходили ( а.с. 33, 34).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2011 року визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з батьком ОСОБА_11 ( а.с. 35). Та рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2013 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 36).
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не піклуються про моральне виховання доньки, фізичний та духовний розвиток, здоров'я, підготовку до самостійного життя, не проявляють до неї батьківської турботи, що свідчить про свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона знайома відповідачів. Повідомила, що в липні 2016 року зателефонувала її матір ОСОБА_13 та повідомила, що ОСОБА_14 запросив до себе в гості ОСОБА_3, які два дні зловживали спиртними напоями. Разом з нею була дитина ОСОБА_11, яка була голодна та спостерігала за дорослими.
Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона працює головним спеціалістом служби у справах дітей Конотопської міської ради. ОСОБА_4 з січня 2014 року перебуває на обліку. Неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання, було виявлено: в будинку не прибрано, стійки неприємний запах, на кухні сліди застілля, пусті пляшки з-під горілки, чарки, попільниці з недопалками, продукти харчування відсутні, в будинку знаходилися сторонні люди, ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, дівчинка голодна.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.
За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід відібрати її у відповідачів без позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.164, 165 СК України, ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки та піклування Конотопської міської ради задовольнити.
Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення їх батьківських прав.
Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до державного бюджету Конотопського району 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору, по 275 грн. 60 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Буток Т. А.