Справа № 587/2821/15-к
Провадження № 1-в/587/50/16
08 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сумського районного суду 07 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1 360 гривень,
про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання, -
Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_4 ..
Так, вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1 360 гривень.
Дане подання було подано до суду в зв'язку з тим, що зазначений вирок суду набрав чинності та залишився не виконаним.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На даний час вищевказаний вирок суду залишається невиконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання.
Виходячи з викладено, суд вважає, що подання заступника керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_4 являється повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання заступника керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 покарання, призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 грудня 2015 року у вигляді 1 360 гривень штрафу на покарання у вигляді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1