Справа № 587/2100/15-к
12 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В судовому засідання захисник обвинуваченого заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з утримання під вартою на домашній арешт або інший не пов'язаний з утриманням обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання захисника і звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з тих підстав, що 31.12.2016 року закінчується строк даного запобіжного заходу, але кримінальна справа ще не розглянута.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, при яких обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились і захисник не надала суду належного обґрунтування її позиції, а тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого необхідно відмовити.
Разом з тим, клопотання прокурора підлягає задоволенню, шляхом продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 2-х місяців.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199, 217, 334 КПК України,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 09 лютого 2017 року.
Призначити судове засідання на 10 годин 23 січня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1