Справа № 587/2445/16-к
08 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 246 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення його по справі у якості представника потерпілого та надав довіреність, згідно якої Сумське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Сумський агролісгосп» в особі директора ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_7 бути представником ДП «Сумський агролісгосп», як учасника цивільно-правових відносин та кримінального провадження в судах.
Учасники процесу не заперечували проти даного клопотання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Прокурор заявив клопотання про арешт майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілого погодились з клопотанням прокурора.
Прокурор обґрунтовував своє клопотання тим, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , а саме незаконної порубки лісових насаджень дерев у кількості 227 шт., ДП «Сумський агролісгосп» було завдано шкоду у сумі 337967 грн. 11 коп.
Разом з тим, у обвинуваченого ОСОБА_6 наявне на праві власності нерухоме майно, на яке може бути накладено стягнення з метою забезпечення відшкодування завданої державі шкоди в порядку цивільної відповідальності. Інформація про наявне у обвинуваченого майно підтверджується інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів майна щодо суб'єкта.
Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про накладення арешту на майна, що належить обвинуваченому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 та положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 246 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
ОСОБА_7 визнати представником потерпілого ДП «Сумський агролісгосп».
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 14 годин 16 грудня 2016 року.
Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 вид Центральним ВВССМУ УМВС України в Сумській області):
- гараж реєстраційний № НОМЕР_2 (Суми, автокооператив “Вікторія”, гараж № НОМЕР_3 ), частка власності 1/1, вартість визначена в реєстрі 4945 грн.;
- будинок, загальною площею 102,7 м.кв., реєстраційний № 18092280 ( АДРЕСА_1 ), приватна спільна власність частка 54/100, загальна вартість визначена в реєстрі 102626 грн.;
- земельна ділянка, реєстраційний № 658635559206, кадастровий №5920688200:02:001:0489, площею 3,9726 Га, (Сумська обл., Білопільский р-н, с. Супрунівка), приватна власність, частка 1/1, вартість не визначена;
- земельна ділянка, реєстраційний № 658602759206, кадастровий №5920688200:02:001:0504, площею 0,1204 Га, (Сумська обл., Білопільский р-н, с. Супрунівка), приватна власність, частка 1/1, вартість не визначена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1