Справа № 580/1626/16-ц
Номер провадження 2/580/652/16
01 грудня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,
при секретарі - Івановій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно;
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.1997 року померла його тітка ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 3,36 умовних кадастрових гектарів на території Лебединської міської ради Сумської області. Позивач бажає оформити спадщину тітки, але не може цього зробити, оскільки відповідно до вимог ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, визначалося лише дві черги спадкоємців за законом, до яких він не відносився. Оскільки спадщина тітки до цього часу ніким не прийнята, то позивач просив визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.
Позивач в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.
Представник відповідача в заяві, адресованій суду, вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути без його участі.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.
12.04.1997 року померла громадянка ОСОБА_2
Зі смертю останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах на території Лебединської міської ради Сумської області.
За життя ОСОБА_2 мала рідну сестру ОСОБА_3, сином якої є позивач.
З листа (а.с. 15) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, а отже її спадщина на даний час не прийнята.
Відповідно до п.п. 4,5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки спадщина ОСОБА_2 до цього часу ніким не прийнята, то до спірних правовідносин слід застосовувати положення ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV.
Частина 3 ст. 1266 ЦК України говорить, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивач має право на спадщину тітки за правом представлення, оскільки його мати ОСОБА_3, рідна сестра ОСОБА_2, померла 02.11.1983 року. Інші спадкоємці відсутні.
В зв'язку з цим ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину тітки, але не може цього зробити, оскільки відповідно до вимог ЦК Української РСР від 18.07.1963 № 1540-VI, який діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_2, він не відносився до кола спадкоємців за законом.
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, суд виходить з того, що обставини, викладені в позовній заяві, в повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами, які були досліджені судом в ході судового розгляду. Наведені позивачем факти не були оспорений з боку сторони відповідача і його позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі. Таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1266 ЦК України;
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за законом ОСОБА_2, померлої 12.04.1997 року, право власності на право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах на території Лебединської міської ради Сумської області
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Чхайло О. В.