Ухвала від 22.11.2016 по справі 580/1227/16-к

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1227/16-к

Номер провадження 1-кп/580/124/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою суду від 13.10.2016 року строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого визначено до 24:00 год. 12.12.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 вказаного запобіжного заходу, оскільки строк його дії спливає, а розгляд даного кримінального провадження не закінчився. При цьому вважає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчинити новий злочин.

Захисник ОСОБА_1 при вирішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений думку свого захисника підтримав.

Вислухавши прокурора, інших учасників, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, оскільки в судовому засіданні встановлено, що такі спроби з його боку уже мали місце, а саме він переховувався від слідства в м. Суми.

Враховуючи викладене, обрання іншого більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання вказаним ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому на думку суду подальше тримання ОСОБА_1 під вартою є виправданим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Раніше обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 22.01.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4