Справа № 578/1235/16-ц
провадження № 2/578/405/16
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2016 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статтей 109 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснопільської районної державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження майна та виключення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,-
Позивач просить зняти заборону відчуження нерухомого майна: невизначеного майна, житлового будинку в смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер обтяження: 6141654, зареєстровано 30.11.2007 року за №6141654 реєстратором: Краснопільською районною державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: лист б/н 15.05.1970, Угроїдського цукрокомбінату, власником зазначено ОСОБА_1, смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області, та виключити запис про обтяження реєстраційний номер 6141654 від 30.11.2007 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).
Зазначена позовна заява згідно із статтею 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства. відповідно до частини сьомої статті130 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 11, 15, 27,1 19-120, 122, 127-128, 130, 131, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснопільської районної державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження майна та виключення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Встановити строк до 04 січня 2016 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову (ст.128 ЦПК України), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:
- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;
- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову(ст.31 ЦПК України).
Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов(ст.31 ЦПК України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2