Справа № 577/5069/16-к
Провадження № 1-кп/577/397/16
09 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016200080002106 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 24 жовтня 2016 року близько 04 години прийшов до своєї знайомої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на подвір'ї біля будинку побачив велосипед марки «Аїст» зеленого кольору, належний ОСОБА_4 і в цей час у нього виник намір на таємне заволодіння цим майном. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю господарів будинку та інших осіб, взяв велосипед та вивів його з двору. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілою по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним (обвинуваченим) від 23 листопада 2016 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт. Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілою по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання у виді 120 годин громадських робіт, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в розмірі 263 грн. 88 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним (обвинуваченим) від 23 листопада 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 (мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 263 грн. 88 коп.
Речовий доказ по справі: велосипед марки «Аїст», який зберігається під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_4 - їй і залишити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1