Номер провадження: 22-ц/785/8469/16
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Комлева О. С.
05.12.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів», Житлово-комунальне експлуатаційне підприємство «Радіалка», треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в особі Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_5, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укладення договору найму житлового приміщення, відкриття особового рахунку, встановлення способу виконання рішення суду шляхом реєстрації місця проживання,за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ПАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів», третя особа: Житлово-комунальне експлуатаційне підприємство «Радіалка» про визнання права користування житловим приміщенням та вселення,за зустрічною позовною заявою ПАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» до ОСОБА_4, третя особа: Житлово-комунальне експлуатаційне підприємство «Радіалка» про виселення з житлового приміщення,-
встановила:
З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, ставиться питання про скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року.
Ухвалою судді по апеляційній скарзі на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року провадження було відкрито та справу призначено до розгляду на 07 грудня 2016 року.
Одночасно ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 в частині оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року за нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду вказавши поважні підстави для поновлення строку та сплатити судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2016 року на підставі скарги у тій же справі протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду присвоєно додатковий номер провадження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року, але оскарження рішення в межах перегляду за нововиявленими обставинами є компетенцією того суду, який ухвалив рішення.
Оскільки, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 було залишено без руху по причині помилкового присвоєння другого номера провадження по справі на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року, тому, зазначену ухвалу необхідно скасувати.
Керуючись ст. 18 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Скасувати ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 22.11.2016 року про залишення без руху та надання строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.С.Комлева