Справа № 576/2074/16-ц
Провадження № 2/576/761/16 (№ 2/576/583/16)
12.12.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря - Терені Л.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до Глухівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Глухівської міськради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до позовних вимог, ОСОБА_4 просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву з вимогами до ОСОБА_4, у якій просить усунути останню від права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5
ОСОБА_2 просить прийняти її позов і розглядати спільно з первісним позовом.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним з наступних підстав.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Даний зустрічний позов поданий у визначені законом строки, до розгляду справи по суті та взаємопов'язаний з розглядом первісного позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.
Об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до Глухівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (справа № 576/2074/16-ц, провадження № 2/576/583/16).
Розгляд справи відкласти, призначивши її до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 23.12.2016 р. на 13 год. 00 хв.
Запропонувати ОСОБА_4 подати в зазначений строк письмові заперечення стосовно зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередити сторін про те, що всі докази по цій справі необхідно подати до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Колодяжний