Ухвала від 09.12.2016 по справі 576/471/15-к

Справа №576/471/15-к 1-кп/576/3/16

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 203-2 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В: Органами досудового слідства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, тобто, зайняття гральним бізнесом. У зв'язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_2 ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року на нього накладено грошове стягнення на користь держави в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. А 28 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про перегляд цієї ухвали суду, посилаючись на те, що не мав можливості прибути в судове засідання 18.10.2016 р. о 10 годині, так як з 29.03.2016 р. й по теперішній час перебуває на контрактній службі в Збройних Силах України та несе службу в зоні АТО, та просив розглянути дану заяву без його участі, бо 29.10.2016 р. повертається в зону АТО.

Розглянувши дану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню з таких підстав. Так, за змістом ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, а суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Згідно довідки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 за вих. №1088/10 від 06.04.2016 р. ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч пп В НОМЕР_2 . Також з наданої ОСОБА_2 та долученої до справи довідки т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 за вих. №8042 від 19.07.2016 р. солдат ОСОБА_2 з 31 травня 2016 року бере безпосередню участь в антитерористичній операції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених свідком ОСОБА_7 доводів та наявність підстав для скасування ухвали суду від 18.10.2016 р. про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2016 р. про накладення на свідка ОСОБА_2 грошового стягнення в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя